按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这是一个推理短篇，当然其中并没有多少推理的成分，至多就是叙述了一件杀人案件的迅速破案过程，而那个少女的一句话自然就成为是破案的关键，笠原一开始还担心自己一定会被怀疑为杀人犯，那是他自己错误推理的结果，也是拜那位邻居的功劳，这里作者也可能有一个小错误，日本人的住房一般都有玄关，进门要脱鞋，卧室一般在里面，作品中写的清楚，笠原进到卧室才发现的尸体，自然我可以理解为在玄关外的家门口是看不见尸体的，那么笠原的邻居自然也要进到卧室门口才能看到尸体，那就有点不符合逻辑，为什么这个邻居会在不征得主人的同意而私自进入呢？也许我过虑了，可能笠原的住宅结构比较特殊一些吧！
青少年犯罪就是青少年犯罪，作者自然也要把犯罪者的犯罪构思稍微“青少年”一下，一、少女为何要告诉笠原自己的真实学校（那时明显还未被感动），二、凶手难道以为有个女朋友证明自己不在现场就可以解脱了吗？三、问题少女真的会这么容易被一个老实的好男人打动吗？而且可能要冒生命危险呀！
对于短篇自然不能过于苛求，与我批西村京太郎的《开往巴黎的杀人列车》不同，第一这次的评论篇幅要短些，第二我批《开往巴黎的杀人列车》一篇可谓是“武批”，评《少女》则可算“文批”，我不能不说《少女》一文有很好的思想倾向，反映了作者希望这个社会多一些高尚的东西、少一些糟粕的积极向上的思想，从这方面去考虑自然上面的第三个问题就比较好回答了，前两个问题就只能解释成是青少年犯罪的典型态势，犯罪手段过于稚嫩，不会有过于周密的计划，除此不会有更好的解释！
书香门第网络图书馆bookhome老 蔡
2000·6·21