按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
更麻烦的是Microsoft为了让IE能够和Netscape竞争，也可以执行Applet，因此也开
始研发精良的Java JIT编译器。特别是当Microsoft得到了Anders Hejlsberg之后，
在编译器技术方面有了重大的突破。虽然Microsoft的JIT编译器一直不像其他厂商的
Java JIT编译器那么符合标准，但是其品质却是相当的精良。在Microsoft不断地改
善之下，依我当时的测试，经其编译后的Java ByteCode执行的速度是最快的，连IBM
和Symantec的JIT编译器都不是对手。因此从我的观点来看，在这个Java JIT编译器
的阶段，应该是Microsoft获了冠军。要不是Microsoft没有持续支持最新的JDK标准，
又混杂了一些Microsoft自己的东西，到最后很可能使用最为广泛的Java JIT编译器
反而就是Microsoft的JIT编译器。
至于Symantec，在取得了JIT编译器表面上的优势之后，立刻又把重点放在了开发直
接把Java ByteCode编译成原生应用程序的原生Java编译器。稍后Symantec成功地开
发出了这种编译器，让Borland大为紧张，并且准备跟进。而Symantec也把这个原生
Java编译器加入到Visual Café中，成为一项吸引人的功能。不过很快地这个功能却
引起了许多Java使用者的批评，因为他们认为这违反了Java〃Write Once，Run
Everywhere〃的精神，如此一来厂商必须为每一个不同的平台开发原生Java编译器，
这会造成Java应用程序在不同的平台执行的反应不一致的现象，又陷入C/C＋＋语言开
发的应用程序在不同的平台表现不一的相同问题。后来连SUN也不赞成这种做法，当
然这是因为SUN想力推自己的HotSpot编译器技术。因此原生Java编译器在风行了一阵
短暂的时间之后就不再吸引人注意了，而Borland原本为JBuilder开发原生Java编译
器的计划也因此而打住。
Microsoft VJ＋＋的威胁
1996年，Anders Hejlsberg来到Microsoft之后的第一个作品即将推出，那就是
Microsoft VJ＋＋。VJ＋＋的即将推出，对于许多软件公司而言都是一个很大的震撼。
对于SUN来说，这是Microsoft在Java领域的挑战。在SUN自己的Java开发工具不争
气的窘境之下，又得面对擅长开发工具的Microsoft，特别是由Anders领军开发的
精品。对于其他的Java开发工具厂商来说，也是提心吊胆。Visual Café在JBuilder、
Visual Age For Java陆续推出之后市场占有率已经慢慢地被瓜分，现在又得再次面对
Microsoft的竞争，昔日Symantec C/C＋＋失败的阴影又缠上了心头。而Microsoft的死
对头IBM更是在VisualAge For C/C＋＋、VisualAge For BASIC连番失败之后，好不容
易推出了VisualAge For Java，准备在Java开发工具市场打一场好球赛，没有想到
现在Microsoft又来搅局。
对于Borland来说，这个消息更是令人不安，因为Borland本身的Java开发工具仍然处
于研发阶段，还没有推出，而且看样子将会是市场上最后一个推出的Java开发工具，
落后主要竞争对手已经很多了。现在Microsoft居然更早一步推出Java开发工具，而
且是由Anders Hejlsberg主持开发的。Borland当然知道Anders Hejlsberg的实力，
自然不敢轻视VJ＋＋的影响力。更麻烦的是在VJ＋＋推出之前，Microsoft一直对VJ＋＋保
持模糊的态度，不愿意表明VJ＋＋是否是一个纯正Java开发工具。更让Borland惊讶的
是，Borland内部对于VJ＋＋ Beta的测试表明VJ＋＋编译出来的程序代码在某些方面居然
比Delphi等原生的Windows开发工具执行得还快速。这意味着VJ＋＋不但对于Java开发
工具可能会有严重的影响，甚至对于一般的Windows开发工具都有可能造成威胁。不
过Borland分析如果VJ＋＋真的开始对Windows开发工具产生威胁，那么VB将会是受到影
响最大的开发工具。但Borland仍然感到忧心，因为VJ＋＋仍然可能对于Delphi和C＋＋
Builder产生一定的影响，这是Borland不乐意见到的。当然这也加速了Borland研发
Latté的决心，因为已经不能再拖了。
记得当时我还和Borland在亚洲新加坡R&D总部的Mr。 Inn Nam Yong谈过VJ＋＋的表现
以及对于VJ＋＋可能产生影响的忧虑。Mr。 Yong也说VJ＋＋的表现令他们吃惊。看来Anders
Hejlsberg在VJ＋＋的编译器技术上下了苦功，其表现早已超过了当时一般的Java编译
器技术，的确是令人刮目相看，更麻烦的是从VJ＋＋的身上依稀可以看到Delphi的身影。
Borland的R&D已经了解了这个情形，Borland的编译器小组也在研究相关问题的技术。
由此可见当时Borland已经如临大敌，开始准备相关的技术，并且已经掌握了初期的
状况。
Microsoft VJ＋＋在1996年11月终于正式推出了，全世界也都屏息以待，准备看着VJ＋＋
会产生多少的毁灭力量，而SUN更准备看看Microsoft是否会违反任何SUN和Microsoft
之间的Java协议。当然SUN是担心Microsoft想破坏Java的开发。VJ＋＋在一开始果然获
得了一些回响，毕竟这是Microsoft推出的Java工具，使用Microsoft开发工具的软件
人员当然会考虑VJ＋＋。同时VJ＋＋也吸引了一些想使用Java语言、但是仍打算呆在
Windows平台的开发人员。
不过VJ＋＋推出之后也很快受到了所有Java开发工具以及支持Java平台厂商的全面围剿。
他们害怕Microsoft对Java市场的入侵，会让其他厂商再次无法生存。之后连SUN也开
始领军围攻Microsoft，因为SUN除了害怕Microsoft会慢慢地主宰Java平台和标准之
外，还发现Microsoft正在很有技巧地逐步破坏Java语言和标准，例如VJ＋＋便提供了许
多非标准的Java用法并且很明显地把VJ＋＋绑死在Windows平台，破坏Java的〃Write
Once，Run Everywhere〃的美梦。而且，Java开发人员如果大量使用VJ＋＋，那么便再
也离不开Windows平台。Microsoft计划通过提供一流的〃类Java开发工具〃来限制开发
人员的自由选择权的企图是昭然若揭了。
由于SUN的带头批判，想使用Java的开发人员和企业很快地发现VJ＋＋并不是标准的Java
开发工具，因此对于VJ＋＋的热情很快消退了下来。而VJ＋＋对于Java以及Windows开发
工具的威胁也很快地解除了。VJ＋＋对于Microsoft来说很可能是自DOS版的Microsoft
Pascal之后第2次在开发工具的大失败。不过依我的观点来看，VJ＋＋在本质上是一个
优秀的产品，不论是编译器、Framework和集成开发环境都有高水平之作。VJ＋＋之所
以败阵下来实在是因为形势比人强，Java平台也是第一次不是由Microsoft所主宰的
市场。在Java联军的合攻之下，即使是软件巨人也得回避三分。
因为第一次在Java出击就弄得灰头土脸，并且SUN摆明了不会允许Microsoft在Java平
台成气候，使得Microsoft下定了和SUN正面开战、在Java市场上全面开火的决心，进
而造成了SUN控告Microsoft违反Java合约的规定的结果，而Microsoft稍后则干脆把
Java支持从操作系统中移除。当然，这是Microsoft和SUN之间的Java平台之战，已超
出本书讨论的范围，也许应该由Microsoft或是SUN的人来说明这整个过程。
虽然事后证明VJ＋＋在Java开发工具是失败了，但是Anders Hejlsberg在VJ＋＋中花费的
心力却没有白费，因为VJ＋＋的编译器技术以及Framework和集成开发环境的技术都在
稍后融入Microsoft 计划的基础核心技术之中。例如C#的语言和Java很相像，
C#的编译器技术想必也借重了许多当初VJ＋＋优秀编译器的技术，因此C#编译器的最佳
化结果也在一些方面胜过了现在许多原生Windows开发工具的编译器水准。Anders
Hejlsberg的努力正激活了Java和的正面决战。
IBM VisualAge For Java的推出
IBM在PC开发工具市场的表现一直令人摇头，因为其〃玩玩便跑〃的作风总是让人无法
放心使用它的开发工具。但是也许是IBM的招牌太大，再加上它会免费向购买IBM机器
或是软件的客户奉送IBM开发工具，因此也总是有人会去使用IBM的开发工具。我个人
在受了IBM VisualAge For C/C＋＋的教训之后，便对IBM的开发工具敬谢不敏了。
IBM当然不会放弃Java这个潜力无穷的市场，因为对于IBM来说，Java不光是语言和开
发工具而已；更重要的是Java平台牵涉到IBM和SUN在庞大商机的硬件和大客户之间的
竞争。IBM不光是要支持Java，更想从SUN手中取得Java的主控权，因此对于重要的Java
开发工具市场，IBM自是不会缺席。IBM很快采用了许多当初在VisualAge For C/C＋＋
中相当受欢迎的元素作为开发VisualAge For Java的基础。例如VisualAge For C/C＋＋
的项目管理功能、组件设计家等等。事实上使用过VisualAge For C/C＋＋的读者会发现
VisualAge For Java非常的具有亲切感。不但所有的按钮都是采用圆形造型，甚至连
激活时缓慢的感觉、整个集成开发环境温温吞吞的表现也非常相似。由于采用了
VisualAge For C/C＋＋的部分观念和程序代码，再加上IBM拥有最丰富的资源，因此
VisualAge For Java进展得很快。
1997年9月，IBM终于推出了VisualAge For Java，开始直接和SUN、Symantec竞争。
在IBM推出了VisualAge For Java之后，Borland注定成为最后一个推出重量级Java开
发工具的厂商。不过IBM的竞争目标明显不是Symantec和Borland等纯粹以Java开发工
具为目标的厂商，而是SUN和Microsoft。IBM在Java技术方面采取了数个平行的战略，
希望能够在Java世界中取得龙头地位，因为这关系到IBM最大业务硬件销售、服
务提供以及IBM操作系统销售的收入。如果IBM能够在Java世界取得决定性的地位，那
么就可以侵蚀SUN的市场，最不济的情形则是不希望客户因为想要使用Java技术而自
然地想到SUN。至于另外一个锁定目标Microsoft，IBM则是打算通过Java日益扩大的
声势来打击或是抑制之。
因此IBM一方面和SUN签订Java合约，取得Java使用的合法授权，另一方面又投入大量
的研发资源开发自己的JDK版本以方便移植到IBM其他的专属平台，而且做得比SUN的
JDK还要稳定和有效率，随后让SUN和IBM之间一直有不和的争执。接着IBM推出了Java
开发工具，再次和SUN的Java Workshop竞争。不过从特性上来看，VisualAge For Java
锁定的客户群应该是IBM的客户、大型企业客户以及其他直接竞争对手的客户，例如
SUN的客户以及HP的客户。VisualAge For Java需要比较强劲的机器来执行，此外一
开始的版本就非常注重团队开发的支持，不像其他的Java开发工具一开始都是注重在
方便、实用的功能，稍后才逐渐强化团队开发的功能，这些差异都是IBM想争抢较大
型客户的证明。这也可以从后来许多专业媒体和杂志在进行Java开发工具评�