按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
级大地震，5万多人死亡。1995年1月，日本阪神地带发生7．2级大地震，造成5400余人死亡，经济损失达1000亿美元，创20世纪地震损失的最高纪录。1999年8月，土耳其发生7．8级大地震，1．7万人死亡，经济损失200亿美元。2003年12月，伊朗克尔曼发生6．8级地震，造成3万多人死亡，位于古丝绸之路的巴姆古城有70％的住宅被夷为平地。
第三部 思考第42节：天灾，一直危胁人类安全（2）
火山：已摧毁20座城市 全球每年都有50多次火山爆发。火山爆发时，喷涌的炽热岩浆会吞噬地面上的一切，并会引发一系列其他灾害——海啸、泥石流和洪水等；不仅给人类的生命财产带来严重危害，而且对人类的生存环境产生极大的影响。全世界至少已有20座城市被爆发的火山瞬间毁灭。其中最早的记载是约公元前1450年的古希腊，当时繁华的克诺索斯古城被突如其来的桑托林岛火山爆发夷为平地。 历史上其他一些严重的火山爆发灾难有：公元79年维苏威火山爆发，将当时极为繁华的拥有2万多人口的庞贝古城掩埋，其他几个有名的海滨城市如赫库兰尼姆、斯塔比亚等也遭到严重破坏。直到18世纪中叶，考古学家才把庞贝古…城从数米厚的火山灰中挖掘出来，那些古老的建筑和姿态各异的尸体都完好地保存着。1669年，意大利埃特纳火山喷发，死亡人数估计达10万之多。1781年，冰岛拉基火山喷发，使冰岛人口减少了1／5。1815年4月，印尼坦博拉火山喷发，9．2万人死亡，此次火山爆发还严重影响当时全球的气候，以致这一年被称为“没有夏季的一年”。 泥石流：威胁50多个国家 泥石流是一股泥石洪流，在瞬间爆发，多发生在峡谷地区和地震、火山多发区。世界上有50多个国家存在泥石流的潜在威胁。由于生态环境日益遭到破坏，进入20世纪后全球泥石流爆发频率急剧增加，发生逾百次。 近几十年发生的严重泥石流灾难有：1970年5月，秘鲁发生7．8级大地震，引发迄今世界上罕见的瓦斯卡兰山特大泥石流，使秘鲁容加依城全部被毁，近7万人丧生，灾难景象惨不忍睹。1998年5月，意大利那不勒斯等地突遭遇罕见的泥石流灾难，造成100多人死亡，2000多人无家可归。这两次泥石流灾难是突如其来、难以预料的，而1985年11月哥伦比亚鲁伊斯火山泥流早有先兆，但人类仍难逃脱厄运，留下了无尽的遗憾和无比惨痛的教训。早在鲁伊斯火山喷发1年前，当地就已出现异常现象，一些专家指出火山可能喷发，当地报纸也曾对此进行过报道。但遗憾的是，人们未能对此做出及时反应，当火山喷发夹带着碎屑、火山泥流奔腾而下时，在50公里外的阿美罗镇还没有接到疏散命令，一切都太晚了，鲁伊斯火山泥流在瞬间将它吞没，造成2．3万人死亡，13万人无家可归。第二天早晨，在阿美罗镇上空飞行的求援人员报告说，仿佛这个城镇从来就没有存在过似的。这就是著名的 “阿美罗的毁灭”。 飓风：常常一刮数千公里 飓风又称台风或龙卷风，是形成于赤道晦洋附近的热带气旋。飓风常常行进数千公里，横扫多个国家和地区，给所到之处带来巨大损失。地球上风灾最严重的是加勒比海地区、孟加拉湾、东南亚、中国等，其次是中美洲、美国、日本、印度，南大西洋影响最小。据统计，全球每年至少产生80多个风力达8级以上的热带气旋，历史上造成死亡人数达10万以上的飓风灾难就有8次。 历史上重大的飓风灾难有：1737年印度加尔各答飓风，死亡总人数估计为30万。1900年9月美国加尔维斯顿飓风，整座城市被毁，6000多人丧生，是美国历史上危害最大的飓风侵袭。1970年11月孟加拉飓风，席卷孟加拉，30多万人死亡，经济损失无法计量，是20世纪世界最大的飓风灾难。1974年12月澳大利亚达尔文飓风，整个城市化为一大堆凌乱的瓦砾，值得庆幸的是，只有49人丧生。1974年9月洪都拉斯法夫飓风，造成1．1万人丧生，60万人无家可归。
第三部 思考第43节：天灾，一直危胁人类安全（3）
洪水：对我国危害很大 洪水灾害是人类面临的主要自然灾害之一，洪水会吞噬生命，冲毁建筑、道路和桥梁，淹没农田和村镇，造成人们流离失所。全世界每年均有国家和地区遭受洪水灾害之苦。据统计，在各种自然灾难中，洪水造成死亡的人数占全部因自然灾难死亡人口的75％，经济损失占到40％。在孟加拉，1944年发生特大洪水，淹没了孟加拉一半以上的土地，淹死、饿死300万人，震惊世界。1988年孟加拉国发生骇人洪水，淹没1／3以上的国土，3000万人无家可归。 中国是世界上遭受洪灾危害最严重的国家之一。黄河在历史上曾决口1500多次，重大改道26次，最严重的黄河水灾事件有：1887年水灾，200多万人死亡；1931年水灾，约300万人丧生；1938年决口，89万人被淹死。人们至今记忆犹新的1998年长江、松花江、嫩江等江河的“世纪洪水”，在中国大地到处肆虐，受灾人口2．23亿人，死亡3000多人。 在欧洲，1953年1月北海洪水，造成比利时和荷兰1800多人死亡。2002年8月，欧洲又遭遇罕见的洪水，洪水袭击许多国家，造成近百入死亡，财产损失150多亿美元。 传染病：像幽灵一样难以对付 疾病，尤其是传染性疫病始终是危害人类的凶残杀手，而人类也始终与传染病进行着顽强斗争。当传染病的起因和传播途径还未被弄清楚时，这些传染病常常会延续数年，夺去无数生命，进而带来经济和社会动荡等灾难。如今世界上大部分地区，鼠疫和霍乱之类的传染病已经被消灭或控制，但新的传染病，如艾滋病、“非典”等又幽灵般地出现，似乎注定人类与传染病的斗争是没完没了的。 历史上严重危害人类的传染病灾害有：公元542年，东罗马帝国君士坦丁堡发生鼠疫（俗称黑死病），这次鼠疫肆虐了4个月，高峰时每天有1万人死于该病。1348—1350年鼠疫迅速传遍欧洲，此后又多次爆发，整个14世纪黑死病共夺去了2500多万欧洲人的生命，约占当时全欧洲人口的1／4。1817—1832年，霍乱大爆发，先是在印度加尔各答地区突然流行，后又传到欧洲和美洲，英国有7．8万人丧生，每20个俄罗斯人、30个波兰人中就有一人死于该病。1519—1540年，美洲爆发天花疫情，西班牙军队入侵墨西哥时带去了天花这种致命的疾病，致使两三百万墨西哥印第安人死亡，后来该病又传人南美。 “生于忧患，死于安乐” 一串串触目惊心的数字，在告诉我们一次次灾难对人类的打击和毁灭，大自然的威力是多么势不可挡。而且，灾难还将继续，人类还得承受和面对。每一次灾难都是对人类神经的一次敲打。面对灾难，人类应该做什么，该怎样做？是积极应对，还是听之任之，甚或很快便置之脑后？印尼等国绝不是第一次遭受海啸袭击，但至今尚未建立起海啸预警机制。也许建立这样的机制需要花很大的代价，不如投资于房地产、旅游业之类可以赚大钱，但是，这样的代价难道比人类为发生灾难所付出的代价还要高吗？ “吃一堑，长一智”是对人类智慧的最通俗的描述，但有时候人类并不能真正做到这一点，从而导致灾难的重复发生。如在印度，西隆和阿萨姆位于印度东北部地震多发地带，这两个地区的人们都曾经经历过地震。西隆在1897年发生8．6级大地震，造成1500人死亡；阿萨姆在1950年发生过8．3级地震，死亡1542人。随着时间推移，如今这两个地区的人口迅速增加，分别比地震时增长了2倍和7倍。但这两个地区的人们似乎并没有从地震中得到多少教训，建设规划极不科学合理，导致现在的道路、建筑等状况非常糟糕混乱。专家估计，如果这两个城市再发生同样的地震，造成的死亡人数会大大增加，西隆会死亡4．3万人，比上次多26倍；阿萨姆死亡人数会达9万人，比上次高出57倍。但愿这仅仅是一种假设，这样的悲剧不会发生。 灾难也许不可避免，人类要做的是如何预防灾难，如何减少灾难损失，对此人类应该每时每刻都有灾难危机意识，不要等到大祸临头了再悔之晚矣，“生于忧患，死于安乐”这句老话永远是真理。 （稿源：《环球时报》2005年1月7月第23版）
第三部 思考第44节：人类无须敬畏大自然（1）
中科院院士 何祚庥 印度洋大海啸，夺走的不仅是数以万计的人的生命，还从某种程度上打击了人类征服大自然的信心。从人类历史上看，每当遇到人类力不可拒的天灾，总会有人彷徨无措，有人疑惧人类自身的能力，有人对大自然产生敬畏的心理。 然而，不少科学家认为，随着科学技术的迅速发展，人类自身能力和开发自然、征服自然的能力得到了前所未有的加强。印度洋大海啸余波未平，中科院院士、著名理论物理学家何祚庥在接受《环球》杂志专访时，侃侃而谈他对人类和大自然的关系所进行的哲学思考，显示出当代科学家对科学力量和作用的信心。 人与自然，以谁为本？ 印度洋大型地震海啸给人类最大的教训，就是折射出我们在对人和自然的关系上，认识需要深化。这几年来，“天人合一”的说法甚为盛行，有人把“天人合一”解释为人和自然相处和谐。对这样与词语原意不甚相符的解释我并不反对，但是我认为，人类要看到天与人之间不完全是和谐的一面，还有不和谐的一面。如果我们在人天关系上没有一个冷静的估计，就会放松警惕，导致灾难性的后果。这个问题从哲学角度来看更加值得反思。 从历史来讲，在人类发展的早期，人类对自然的抵御能力很有限，所以一些进步思想家强调人定胜天，鼓舞人类与自然界作斗争。但随着科学技术的发展，这些年来人类的能力越来越强了，好像自然界的许多问题人类都能够解决，所以目前有些人生怕人类对自然界破坏得太过分，以至于反而对人类不利，所以强调要和谐。 我以上的这番话是有针对性的，针对的是一些环境学家和生态学家。许多环境学家和生态学家提醒社会公众要注意保护环境，保护生态，这是有道理的。因为这些年来，人类生产力高度发展，的确有些环境和生态不必要地被破坏了。但我还是要说，我们有的环境学家和生态学家有一些片面的地方，也就是认为环境和生态是不能动的，一切“改造大自然”的主张都遭到某些环境学家、生态学家的反对。然而这种观点不符合人类的利益。 在这里，我要尖锐地提出一个理论问题：我们在处理人和自然的关系时，奉行的应该是以人为本，还是以环境为本，以生态为本？这是个深刻的哲学问题。我认为，应该是以人为本。我绝不反对保护环境和保护生态，但需要弄清楚一个观念，保护环境和生态的目的是为了人。有些时候我们需要“破坏”一下环境、生态，改变一下环境和生态，但也是为了人。 这个问题要搞清楚，因为它牵涉到实际工作。现在中国电力短缺，需要开�