按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
河水流量,又可利用来发电。上天所赐的水,一滴都不浪费,而能有效地使用它。
公司的经营也可以用这道理来说。经营上也需要有个水坝,刚才所举的美国
公司,能够30年不改变售价地出售干电池,其实就是实行了“水坝经营法”。
“水坝经营法”是一开始就先把设备增加一成或两成,这也就是平时安定经
营的姿态,这样一来经济上或需要稍有变动,也不至于物品不足,而使物价上涨,
那时只要开动增置的那些设备就可以应付了;相反地,如果生产过多,就把设备
多停一部分就行了。这就像把存于水库的水,依其需要量慢慢地放水一样,这是
极为安全的。那么其合算的基准应订在哪里呢?松下认为设备中有九成为正常操
作就可以了。
别把需要估计得过高,依据这种不确实的估计,会很勉强地将设备拼命地扩
充。正因为是勉强地扩充,所以要尽量开动所有的设备,使它全数操作,否则不
够成本。大部分是这样的经营法,这不能算是“水坝经营法”。这是没把握的经
营,也是不负责任的经营,这是不可以的。
要认输
松下认为与水坝经营应该同时考虑的是“适当的经营”。所谓适当的经营,
是指与公司实力相配的经营法,超过实力的经营法使公司体制渐渐弱化,
反之则可带来公司的繁荣,这就是适当的经营。如果这样想是正确的,那么
各公司为了要做适当经营,该自己评分公司的综合实力究竟有多少,又具有何种
特性?对这些问题该经常做检讨。
很多倒闭的公司,他们事业的范围是扩大了,但他们的实力配合不上公司的
扩张,所以才倒闭的。松下认为公司或个人只能做与实力相配的工作,这样才会
安全。像日本相扑的大力士,只有三段目实力的人,最好是在三段目的那一级比
赛,如果想与幕内级的力士比赛那是一定要输的,就算不认输拼命地冲,也只有
被摔得东倒西歪的份而已,绝对没有胜利可言。所以,以公司来说,最好认清公
司自己的综合实力,做与此相符的工作。超过实力的经营结局往往是不好的,不
如小就小,大就大,让它的长处发挥出来,再加上所谓“水坝经营法”的原则,
这才是安定经营的大道。
有个证券公司的推销员向松下来推销某种股票,松下问他:“这个公司可以
吗?”他答道:“不错的,这个公司是多角经营的,所以一个事业不顺利时,另
外的事业不一定不顺利,所以一定很安全可靠的。”的确也可以这样想。那么是
不是所有多角经营、综合经营的公司都很好呢?不见得的,所以买了这公司股票
的人会说:“真倒霉,股票实在令人胆寒。”
多角经营或综合经营依其经营者或事业种类、内容,有时是非常有益的做法,
对国家或对产业界都非常有帮助。但是在日本,松下认为与其多角化不如考虑专
门化。因为无论如何、日本经济的基础还不够稳定,企业也是如此。而现在要在
世界舞台上与他国竞争,以这样贫乏的资金来进行工作,只有把现有的工作减为
三分之一,专向这三分之一彻底地进军,否则不能伸展到世界市场。如果这也想
做,那也想做,结果会一无所得。此时应把范围缩小,把纵深加大,一切思考要
做世界性的考虑,经营法也要是世界性的经营法。也就是因应自己的实力及事业
内容,多角经营也罢,综合经营也罢,尽量专门化、集中力量来做。这就是正确
经营。
赢过了大企业
美国的西亚斯罗巴克公司,在日本设一采购机构,每年从日本采购将近五千
万美元的杂货,这家公司会在日本采买这样多的杂货,当然是表示在日本采购,
比在美国来得便宜而又有利。
外国公司来日本采购中小企业所制造出来的产品,当然有其经济上的理由。
就以西亚斯罗巴克这样的大公司来说,在美国一定拥有许多卫星工厂,可是他偏
要在日本买,换句话说一定是这种东西日本的比较好。这是品质、价格等等综合
评价的结果,认定日本货较佳,否则不会有向日本买的道理。
这证明松下公司虽然与美国那样大的公司竞争,但他们仍然有很多可以生存
下去的道路,所以中小企业也不必为生存而担心。不过中小企业不应该把品目范
围扩大,而应该集中在较小品目上而精研下去,才是正确的途径。
日本的大企业,以关系企业的名义,努力扩大营业项目范围、认为非如此不
足以适应时代潮流,他们认为万一其中一件事业亏本时,如果第二种产业成绩良
好,可以弥补过来,可以强化公司的经营。因此中小企业也有这种倾向。
可是当世界性竞争更加激烈时,这也做那也做,资金会感到不足,头脑也会
散漫,技术也无法集中。所以当竞争激烈化时,应该使事业范围缩小,
而加深某一项或数项事业的深度,也就是专业化。就某一种制品来说,大企
业也竞争不过它,我想中小企业的进行方向、竞争策略应该是如此。
这样一来,中小企业有中小企业生存之道,而大企业有大企业发展的途径。
日本的大企业如果要不断扩大它的事业范围与种类,将很难经得起世界竞争的考
验,应该缩小范围才是正途。
中小企业应该了解要战胜大公司,就要想办法卖东西给他,西亚斯罗巴克公
司虽然有雄厚的资金,但它不一定样样都自己做,就该想办法做这些它们不做的
东西来卖给它。开发那种产品卖给它们,不是皆大欢喜吗?只要发挥自己的特色,
相信生存之道自然为你而开。
头痛医头脚痛医脚
学问分科过于精细的结果,就需要研究一门新兴的科目,把细分的学问连结
起来。松下认为当时日本的学术界就缺少这种广度。 oo 年代,他举了个例子:
拿医学来说,有的研究内科,有的研究齿科,有的研究眼科……,每个人在自己
的专门领域里都钻研得很深入,这当然是好现象。可是在人体中,耳朵眼睛应该
是调和一致的,耳朵鼻子也是调和一致的,如果医学界没有跨科去研究彼此间的
协调功能,那种医学,还真令人担心。
再举个例子说,男人和女人如果只各自强调自己的特点,而不考虑调和一体
的话,说不定也会演变成男人与女人的战争。可是人类历史上并没有这种战争,
这是因为自古人类就明白男人与女人要互补与调和,才能共存。
调和不只是人与人之间的现象,也存在于人与物之间。扩大地说,万物其实
都有可以调和的特性,才能并存。譬如说月亮突然遗失了,或太阳突然不见了,
那岂不是很糟糕?幸好我们不必操心这种事,宇宙自己有完美的调和,所以我们
永远可以沐浴在日月的精华之中。
调和的情形,不是机械式的一成不变,而是逐渐发展,并且还可能在不断变
动之中达成的。在宇宙间每个分子个别发展的同时,分子与分子间也开始产生调
和的功能。如果有所谓“调和力”的话,那么它一定也在不停地扩大,使不同分
子之间发展并存——这种现象在政治、经济、社会各层面都是相同的。
每个人都有他的一份力量,所以理论上说来,2 万人的大公司,力量应该比
5000人的公司强大。可是实力的判定并不这么机械化,因为力量的发展与整合,
几乎完全由调和力来决定。所以若没有经过适度的训练和组织,2 万人的大公司
不但不能发挥2 万人的力量,而只是两万个乌合之众罢了,丝毫不能产生应有的
功能。这个事实最足以用来解释为什么历史上的战役,有那么多以寡敌众的事例。
可见力量的大小并不完全由人数来决定。在提高个人力量的同时,更需要考虑两
万人之间的协调合作,这点至关紧要。
每个人对事物的观点,往往有不同的角度,其复杂怪异的现象,使得尽管只
是两个人之间的调和,也变得非常困难。譬如说,每个人都各有吸引人的地方,
但他们的吸引力是从什么地方产生的呢?把是非善恶、伟大或渺小这些因素全部
撇开不谈,每个人还是不同,而且各有各的特色。这点就算不引用心理、思想上
的差距来证明,从外形来说,也够可观了,把全世界近40亿的人口集中在一起,
即使每个人的面孔都是额头、眼睛、鼻子、嘴巴,关系位置固定,居然也找不出
两张完全相同的脸,而每张脸的大小也不过七八
寸见方,在这么小的面积当中,居然能形成那么复杂的构图差异,不是很令
人惊讶的事吗?
在平面几何学上,大家都知道“两点之间,以直线距离最短”的真理。
不过,对人类行为而言,显然并不这么单纯。每个人的环境背景各自不同,
尤其因为心理上的对峙因素,绕圈子反而是沟通的捷径。这就好比日本富士山只
有一座,但根据统计,登富士山却有2O亿种不同的路径。既然这样,每个人只管
走他的路好了。你认为那样走最好,那就请;我认为这样做最佳,我就这样做,
因为这是我确认的真理。重要的在于当自己决定走某一条路时,千万别断言走另
一条路的人就是傻瓜,那就够了。
换上粗栋梁
公司的经营者不可因公司员工的增加而沾沾自喜,须知员工一多,容易带来
管理的危机,这种危机导致业务衰败的实例,在商场上随处可见。所以和经销商
往来,也不能光看他员工的人数和规模。如果只因为某家经销商在外表看来经营
很顺利,就放心大胆地把产品送出去,结果因对方经营危机而造成损失,就很不
值了。
举批发商为例,他们以老板为中心,雇用部长和一批业务员。这些员工如果
工作勤奋的话,每个月都可以获得相当优厚的利润。此时制造公司会认定这家批
发商安全可靠,于是继续不断地把产品批发给他,并鼓励他拓展业务。但由于业
务发展的需要,他的业务员可能从一二十人增加到五六十人,这时,这家批发商
的缺点就会很容易地暴露出来了。
过去,即使是公司里的送货员,也可能很明了老板的意图和目标,知道怎样
去争取顾客;可是人数多了以后,连高级职员都很容易因自满而意志松散,失去
旺盛的企图心。所以,原来一二十个员工,经营得很顺利的商店,拓展到上百人
以后,业务反而容易失败,到底原因何在呢?
这是因为员工人数增加,老板便不可能照顾到全局,也无法直接指导每个业
务员。换句话说,由于控制力量减弱,就造成整个制度的无效率,终于导致业绩
的衰败。这个道理可以用更多的事例来解释。一间房子的支柱,必须依据房子的
大小来决定粗细,总要在力学的平衡点上,支柱才能发挥机能。
如果用建造小茅屋的栋梁来建造大宫殿,那么不倒塌才是奇怪的事呢。
经营公司的道理也是一样的。只知道增加员工数量,而不知道改善公司的经
营体制,以便扩大包容力和向心力,就等于是加盖大房子却不换粗栋梁,显然会
造成危险。所以任何公司